对克劳塞维茨来说，“战略“是规范化的。当代美国人所下的定义也具有规范性、即战略是“指导征募、装备和使用一个国家 (或联盟)的军事力量而达到目的的一门科学、一门艺术和一项计划(待修订)。它通过打击实际的，潜在的，抑或仅仅是假想的敌人而有效地促进或确保国家的利益需要。“(金氏编辑《军语辞典》，1960年版，第14页)
独具特色的是，美国军方所下的战略的现代定义含义非常广泛，即战略是“在战争与和平时期，发展和运用必要的政治、经济、心理和军事的力量，为国家政策提供最大的支援，以便增加胜利的可能性、获得胜利的有利后果和减少失败可能性的艺术与科学。“(美国参谋长联席会议编《美国军语综合用法辞典》1964 年版，第35页)
《韦氏第三版新国际辞典》对战争所下的定义表达得既广泛，而又具有同样的规定性，即“在战时或平时，利用一国或国家集团的政治、经济、心理和军事的力量向已实施的政策提供最大的支援的科学和艺术。“
由集体编纂、绝对是官方的《苏联军事战略》也论述了战略的定义。该书由索科洛夫斯基元帅主编，既反映了马克思主义的又反映了官方机构的成见，也区别了叙述和规定性的不同含义。它写道：‘军事战略是关于为一定阶级利益服务的战争(即武装冲突)规律的科学知识体系。战略学——在研究以往的战争经验、军事政治形势、国家的经济和精神力量、新式武器和预想敌人的观点与力量的基础上——探讨未来战争的条件与性质、准备和进行未来战争的方法、各军种及其战略使用原则、物质技术保障原则、指挥战争原则和领导军队原则。同时，这也是最高军事政治领导机关、统帅部和高级司令部实践活动的内容。这与它们领导国家和军队准备和进行战争的艺术有关。“(斯科特译编的《苏联军事战略》1975年版第11页)
安德烈·博弗尔将军所下的简洁的战略定义，既合乎规范，又是在叙述的基础得出的，与我在本书阐述的观点不谋而合，即战略是“人们决心运用武力来解决冲突问题的辩证法艺术。“(《战略介绍》1963年版、第16页)
附录Ⅱ 苏联陆军：一个注释