战术原因：效能不彰之情形系双方皆可能发生。美西战争时桑普森之舰炮在6,000码处无法发挥效果，但由于西班牙舰队战力不佳，桑普森得能接近至1，000码处。
技术原因：武器杀伤力强。即今诸多飞弹未命中目标，但一枚便足以使许多军舰丧失战斗力。
战略原因：历史大多述及有重大影响之作战，然非决定性战役之战术作为亦值得深研。
部份人着重于战争学，其他人则强调战争艺术，笔者则由另一个角度&and mystique)，强调领导者勇敢、智慧与鼓舞人心之特质。如此一观点无误，则笔者怀疑战术科学与艺术间差异之重要性何在。理论源自实务，两者皆为战胜之必要条件但非充分条件。
小说与预言
兵棋推演历史悠久。美国对可能发生之作战以模拟方式进行推演系评估两军战略之常用方式，其他国家或组织如联合国、北约组织、东南亚国协及欧盟等，亦经常参与兵棋推演。战略兵棋推演系一种思维实验，可检视围堵政策可能无法奏效之地区如巴尔干半岛或中东。一旦政治因素促使推演状况变成实际作战时，只要吾人已进行军事评估，参与单位亦了解军事层面之意涵，兵棋推演可发挥相当助益。
其他推演旨在进行军事评估。两次世界大战之间的21年间，美海军战院进行一系列推演，总计318次 [ 译注：相关结论见Vlahos，"Wargaming"，作者另对海军战院于两次世界大战期间之兵棋推演做了广泛研究，见The Blue Sword。 ] 。这类推演与前述之思维实验不同：战略背景皆已设定，按部就班地详细推演，以测试各种不同状况下之结果。其中数次以英国为假想敌，原因不在于美、英可能发生战争，而是英国海军战力、机动性、战术及组织与美国几可相提并论。
实际之战略研究与作战计画则以日本为主要敌人，早在1920年代美、日摩擦开始前美国已有此想定。137次的推演中计有127次系以「橙军」，亦即日本为假想敌。此系列兵棋推演之演进，以及对美海军太平洋战争之助益，可参见1986年「海军战院评论」(Naval War College Review)中佛拉荷斯(Michael Vlahos)所着之文章。由于今日吾人所知之作战分析在当时并不存在，战术推演为当时研究新战术与科技之唯一方法；其内容包括航空母舰之规模、架构与运用，侦察机之类形与编组，以及在侦搜计画中如何运用侦察机。佛拉荷斯记载106项战术推演，其中71项为舰队行动。
预言未来战争之小说有段兴衰史，其中不乏受人欢迎之佳作，例如柴尔德斯(Erskine Childers)所着之「沙之谜」(The Riddle of the Sands)，首版于1903年在英国问世。海军学会出版社(Naval Institute Press)于1991年再版发行。故事描述两名英国人在假日时驾驶帆船，优游于德国沿岸岛屿与波浪间，却发现大量驳船停泊于港湾内，准备登陆英国。柴尔德斯深信德国极可能发动奇袭，登陆英国，击败脆弱的英国陆军。其内容生动，如渠所愿地吸引了媒体、大众与英国政府的注意。「沙之谜」在牛津与剑桥大学学生间的欢迎度超越「贝奥武夫」(Beowolf)与「伊里亚德」(The Iliad)。这是当时最佳之著作。然而葛罗夫(Eric Grove)为最近一版的「沙之谜」写序时提到：「该书并非当时唯一撼动人心的佳作。」并列出六本着作，包括威廉丘(William Le Queux)着之「英伦大战争」(The Great War in England)。