这位指挥官所面临之作战问题与战术状况和美海军面对强大的海岸兵力(部份海上部份陆地兵力)时相当。这个假想敌实际上是美国盟友，其实这和1920年代时美国以英国为假想敌进行兵棋推演一般，因英国海军强大，对美国战术、系统与准则是最佳之测试对象。
另一方面，笔者在文中对于未列入现今美军军事计画之一环的滨海作战想定非常重视。美国如集中所有兵力攻击敌本土，反而有损美国利益，而敌军在其水域内畅行无阻又非海上强权之美国所乐见，故美国势必会追击敌人至沿岸地区。
文中显示滨海作战与大洋作战之战术、准则与战斗系统大有出入。笔者所言之战斗系统系指军舰、飞机与感测器之密切连结，并透过资讯科技与准则规范达成统合行动，此即「以网路为中心之作战」的要旨。但于自身水域进行作战的敌军却不需要同等之高科技。半独立作战结合隐匿与奇袭将足以对敌人构成严重威胁。由于在笔者所提想定中，格兰特将军(Admiral Grant)面对之状况即为严峻，故笔者加入美海军目前尚未具备之兵力，否则格兰特将无法因应各种挑战
此外笔者并不打算将所提战术作为现实参考依据，旨在详细说明武器、感测系统与准则之运用方式。例如想定中有个重要因素：参战的三个国家皆拥有大量鱼叉飞弹；而各种小型舰艇都能透过网路连结发挥集中火力之效能。战事到达高峰时，核动力潜舰并无任何助益，但在危机初始之际却是隐然的威胁。无论陆基或舰载飞机对战事并未具备决定性影响，然读者若深入了解，可发现双方的战机对对方任何战术皆是一项威胁。
危机
尤里西斯·山姆·格兰特(Uysses S. "Sam" Grant)上将面对眼前环境自忖，作战远比战术作为复杂多了。其作战计画有赖将各种考量浓缩成一套浅显易懂的战术计画，俾使所有人员在即将发生的战事中，面临状况紊乱充满变数时，有所依据，然整个作战系接受国家政策与军事战略之层层管制。由于冲突事件频仍，战争势不可免，格兰特将军必将集中心力，思考如何作战，但必须在战事爆发前，考量各种因素俾制定面面俱到之决策。