傲娇归傲娇,儒家骨子里是削尖脑袋要往体制内钻的。这种心态,韩非看得很清楚;儒家为体制出谋划策,提出的具体举措经常罔顾可行性,韩非分析得更透彻。韩非说:
不能具<a href=https:///tuijian/meishiwen/ target=_blank>美食</a>而劝饿人饭,不为能活饿者也;不能辟草生粟而劝贷施赏赐,不能为富民者也。今学者之言也,不务本作而好末事,知道虚圣以说民,此劝饭之说。(《八说》)
这明明就是在针对孟子。孟老师主张国家发放更多福利,建设更多公益,提倡减税,却反对各种提高生产力的措施……不准备美食,却劝饿肚子的人多吃两碗,这就是儒家作风。
但儒家墙里开花墙外香,混体制混成了失势者,体制外却很有号召力。上述孟老师那一套,虽然根本搞不成,但对着老百姓宣讲,却是那么悦耳动听。而且儒家讲究道德修养,又热衷办教育。有道德则得人信任,办教育则受人尊敬,他们要煽动民众对抗政府,往往效果就很好,所以儒家是一定要灭掉的。害死韩非却又崇拜韩非的李斯,后来在建议秦始皇焚书的奏章中把这层意思说得更明白。
除儒家外,蛀虫主要还有以下几种。
【游侠】
《六反篇》说:“行剑攻杀,暴憿之民也,而世尊之曰&lsquo;磏勇之士&rsquo;;活贼匿奸,当死之民也,而世尊之曰&lsquo;任誉之士&rsquo;。&rdquo;这两种人是最普通的游侠。
早有学者指出,某些角度看,墨家也算游侠的一种。
和儒生一样,游侠也重视家族伦理,所以“兄弟被侵,必攻&rdquo;;重视社会关系,所以“知友辱,随仇&rdquo;,而对君主的法度不太当回事。韩非把“以武犯禁&rdquo;的侠和“以文乱法&rdquo;的儒相提并论。后世有些时代,儒与侠甚至无妨是一种人。比如东汉的士子,就是特别多侠气纵横的人物。
【隐士】
隐士的特点是“离世遁上&rdquo;“畏死远难&rdquo;,总之,就是对国家没有用。这样的人存在而且受推崇,会破坏人们从军的热情和作战的士气。
【智者】
主要指惠施、公孙龙这拨名家的人物。他们的言论神乎其神,不但没什么实际意义而且惑乱人心。这类人其实和法家关系很密切,详见下一节。
【纵横之党】
他们是大忽悠。