第三，避免损失时间。
第四，取得优势后须充分运用。
主要原则：
a．在计划会战、方法与攻击点时，对敌实施奇袭与欺敌行动。
b．致力孤立敌战线之部份兵力，在其援兵到达前予以摧毁。
c．实施内线运动俾节省时间，增加机动力，以及便于集中兵力。
d．计划会战时，如己方兵力较强，须截断敌退路，如己方兵力较弱，则须考量从战斗中脱离。
e．谨守计画，不可失去目标所在。
f．现代舰队已无法再成单纵队，由一个军官管制。而须在彼此可支援距离内，采分队方式作业。各分队由某一下属指挥，且须赋予相当权力、责任，以及主动作业之自由，俾达成目标。
g．运用所有的自然优势条件，如风向、海象、太阳位置、雾与不良能见度、烟及烟幕屏卫。
h．良好之成果势必伴有相当程度之风险。再有效率之舰队也不会处于完善的备战状态，领导人若等待完美计画、物资与训练，最后终将坐以待毙，能充分运用手边资源者将赢得胜利。
上一页 回目录 下一页
[台]国防部史政编译局 [翻译]
SANJYSAN [扫描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校对制作] 2004-9
附录一 相关术语
韦恩·休斯 [美]
[出自《舰队战术与海岸战斗》] 2000
一般军事定义
战斗要素与相关定义
本书术语之定义系依据美国《国防部军事暨相关辞汇辞典》(DoD Dictionary of Military and Associated Ter no. 1])，及其他采用或修订之标准辞典。
军语会因出处不同而定义不一，且在运用上较不严谨。尽管许多辞汇已有众皆认同之明确定义，但笔者却发现，标准定义无法全面适用。例如，大部分字典将战术定义为艺术与科学，但海军却将战术视为程序、行动、已完成或待执行之事务，而战术之科学就是战术之科学本身。
准则(doctrine)系军语中最难以表述的辞汇之一。美海军以往采刻意忽略的方式回避准则定义之问题，但大约自1990年起，联合作战的重要性提升，迫使美海军正视准则。但吾人若认为海军对准则的角色已有一致看法，甚至海军战术准则已存在等都言之过早。
最普遍且可能是军语最严谨之出处为物理学。尽管力量、能量、压力与动力等辞汇在研究战争中人的社会行为时，如同研究无生命事物般，难以量化或明确定义，但在运用上绝对比军事严谨。基于本书主旨，笔者仅定义武力(force)、力量(Power)以及相关复合词辞汇。